Le topic des débats: Ryn est-il gay ?

Ouroboros a écrit:(comme cet été, avec la récidive d'un pédophile tout juste sorti de prison).

J'aime vraiment pas cette affaire >.<... mais c'est un très bon exemple d'argument, pour une récidive comment la justice pourrait agir ?

Non a la peine de mort, les hommes(ou femmes) au pouvoir malgrès tout n'ont pas le droit de vie ou de mort sur des personnes étrangères mais c'est vrai que quand tu vois des gens qui sont condamnés pour viol et qui dès qu'ils sortent de prison ils remettent ça ba c'est pas terrible faudrait quand même les en empecher!

Moi je suis pour la peine de mort .

Mais pas pour tout le mondes , les violeurs ; les pédophiles ; les tueurs ; les kidnappeur eux on les zigouille , ils sorte a peine de prison qu'il recommence .

Et le reste qui est crimes moins grave la prison suffit .

Et bien sur je ne dis pas que ceux qui tue involontairement doivent passer a la chaise ou être euthanasié .

Je suis pour mais cela dépend du crime commis(si le mec est un violeur multi-récidivistes ou un assassin en série ou bien encore un pédophile ayant fait de attouchement sur mineur sans oublié et les gros bonnet des trafiquants de drogue qui vendent les S....aux gens(je pense que dans ces cas la peine de mort est mérité)
mais pour les autres en fait cela dépend du contexte(sa me ferai mal de me prendre 25 ans de prison si je tue quelqu'un en légitime défense ou bien encore allez en prison car j'ai tué quelqu'un dans un accident de voiture....).
Je sais que tout le monde n'est pas du mêmes avis que moi(c'est logique)mais je pense que si(dans certain cas)on faisait un exemple cela ferait réfléchir a deux fois les gens avant qu'il ne passe a l'action.

bon je mets mon grain de sel

J'ai une question pour ceux qui hésitent ou qui sont pour ( cela donne ma position ^^ ) :
croyez vous qu'en tuant quelqu'un ( en respectant tout ce qui vous semble être le minimum pour utiliser cette peine ) que les choses évoluent pour le reste de la société ???
La seule chose que cela peut apporter c'est de la peur... Mais la peur sert-elle à quelque chose ??
Nous avons déjà constaté par les différentes philosophies, que la peur n'apporte pas le véritable respect, et n'empêche pas le récidivisme ( venant de ceux qui ne sont pas morts ), justement des fois une certaine haine se crée et rend les choses encore pire ...
Puis n'oublions pas les bavures et mauvais jugements, combien de fois des personnes sont passés sur la chaise, alors qu'au final ils étaient innocents...

Mais le but des lois et démocraties, est-ce pas plutôt de faire progresser une société, plutôt que d'éviter les problèmes ... est-ce qu'en tuant un violeur ou un criminel multi-récidivistes, on trouve une solution pour les prochains à venir ???
De plus, le but d'un châtiment est de faire comprendre ses actes à la personne, mais la en l'occurrence, on ne le puni on le libère en le tuant ... donc d'un point de vue équivalence de souffrance qu'a pu causer la personne, elle ne subit pas grand chose à part de la peur avant de mourir, je crois qu'il y a pire...

Non, moi je suis pour le développement de la psychologie et la psychiatrie pour essayer de comprendre le malaise, car il faut pas croire, 99% des violeurs, criminels (grand criminels) , sont en fait pas bien dans leur peau, ont vécu des choses qui les ont rendus comme ça , par manque de force psychologique souvent ou par faciliter... Ça pourrait nous arriver à tous ...

Bon après la c'est plus une pensée personnelle mais que je souhaite partager, moi je pense qu'il faut toujours essayer de comprendre et d'aider son prochain ( je ne suis pas croyant ^^ ) quelque soit ses actions et péchés ( non je vous assure, je ne le suis pas , mais j'ai mes propres idées et mon but premier est de mourir avec la satisfaction ).
Pour moi il n'y a aucune raison pour tuer un homme par des hommes... et j'aime ce que dit Ouroboros sur les soldats ... la peine de mort est pour moi juste un pouvoir en plus pour le gouvernement destiné, donc une emprise en plus non démocratique

Enfin pour résumer, il vaut mieux combattre un problème que de l'effacer ou de l'esquiver.

Je suis partagée !

Je pense que laisser le droit de vie ou de mort à un juge n'est pas une bonne idée. Cependant dans certains cas je trouve ca plus humain ! (kyaa qu'est ce qu'elle raconte ?! ne vous emballez pas je vais argumenter)
Aujourd'hui en dehors de la peine de mort, la plus grande sentence est la prison à vie, je trouve ça d'une stupidité à toute épreuve.
Une personne enfermée reste en vie malgrè ce qu'elle a commit, certain diront que c'est mieux ainsi moi je trouve ça barbare.
Imaginons un homme commet un meutre (je ne parle pas de cas de legitime défense), il est arreté, jugé, et condamné à la prison à vie. Malgrè le fait que les prisons ne soient pas un endroit ou vivre est un paradis, il reste en vie et sera ronger ou non par ses actes jusqu'à sa mort. Et bien moi je préfère le savoir mort dès le début. De toute façon c'est ce qui l'attends qu'il meurt un mois après ou 20,30,40ans plus tard ne fait pas de différence, la finalité est la même. Une personne capable de tuer ne devrait en aucun cas pouvoir trouver un semblant de pardon. Continuer de vivre avec ses actes en têtes derrière des barreaux n'est pas à mon goût une sentence suffissante.
A côté de ça, il y a la justice et ses faiblesses. Certaines personnes se trouvent accusés de crimes qu'il n'ont pas commit. Beaucoup de personne demeurent enfermés pour rien.
Alors pour conclure je dirais que la peine de mort devrait exister, autant que je pense que la justice porte très mal sont nom ! L'un comme l'autre ce n'est pas dans ce monde que l'équilibre sera respecté.

Oui mais lilie, est-ce que tu as fait évoluer les choses vis-à-vis du crime de la personne soumise à la peine de mort ???

Je suis contre ^^"


Même si parfois ce n'est pas évidant a voir, je pense que tout le monde peut changer... Faut juste les faire comprendre.
Car je ne pense pas que le rôle de la Justice sois de châtier bêtement.

Mais je comprend Pirry, mais je ne pense pas que ce soit non plus la solution de tuer. même s'ils ne comprendront peut-être jamais...

Si je devait être pour un châtiment morbide, je citionnerais plus pour le suicide ^^" (enfin là, le Seppuku illustre ce que je voudrais dire) car il aura jugé ses actes, et a compris qu'il a été trop loin au moins ^^" ( j'ai peur de ne pas bien m'exprimer là :S)

Mais je le répète, retirer la vie, ou se la retirer, je ne vois pas l'intérêt

Guy a écrit:La seule chose que cela peut apporter c'est de la peur... Mais la peur sert-elle à quelque chose ??
Nous avons déjà constaté par les différentes philosophies, que la peur n'apporte pas le véritable respect

Il est sur que cela n'apportera jamais le respect mais de toute façon nous n'aurons jamais le respect, c'est impossible ! La peur peut servir, les dissuader de faire tel chose au prix de leur vie ?

Guy a écrit:Puis n'oublions pas les bavures et mauvais jugements, combien de fois des personnes sont passés sur la chaise, alors qu'au final ils étaient innocents...

Oui je comprends cette pensée mais à la base se genre de "jugements" est pour la protection des autres personnes des personnes qui pourraient être victimes de ces personnes, c'est une espèce de protection même si ils peuvent se tromper, l'erreur est humaine.

Guy a écrit:Non, moi je suis pour le développement de la psychologie et la psychiatrie pour essayer de comprendre le malaise, car il faut pas croire, 99% des violeurs, criminels (grand criminels) , sont en fait pas bien dans leur peau, ont vécu des choses qui les ont rendus comme ça , par manque de force psychologique souvent ou par faciliter... Ça pourrait nous arriver à tous ...

Je comprends mais surtout le cycle ne se brisera jamais, le bien n'arrive qu'avec le mal on ne peut "apprivoiser" le peuple. Le monde est corrompu, penser à en faire un monde juste serait penser devenir un surhomme.
Mais essayer de le rendre un tout petit plus meilleur peut être envisageable ^^ !

Je me rapellerai toujours de l'afro américain qui était passé sur la chaise 3 ans après sa condamnation(d'après mes souvenirs) alors qu'entre temps il avait fait de bonne action, écrit des livres sur ce qu'il avait fait, comment il le vivait et tout et qu'au final ba couik le gen.Alors que plein de gens manifestez pour lui.

Ceci est juste mes souvenirs, j'était petit a l'époque mais j'avais vu ça sur france 2^^(je fais de la pub XD)
Donc je suis d'accord avec Oni, il faut qu'il comprenne par eux même, ou les faire comprendre, mais que un condamné peut changer.

Donc je suis pour une peine de mort avec sursis(genre 2 ans prison ferme et au bout des 2 ans, voir comment il est devenu, si il y a eu du changement ou un truc comme ça)

La peine de mort, ce serait donner trop de pouvoir au gouvernement et donc aux pourris qui abusent de leur position. Qui nous di, qu'il ne vont pas utiliser la peine pour tuer une personne qui pourtant serait innocente?
Bon, je divague un peu, mais cela pourrait être un instrument d'étouffement de certaines situations, notemment par les services secrets, ou autres. Vu le nombre de machinations que le gouvernement traine en permanence...
Jvais prendre un verre d'eau....

Enfin.

A la base ,la peine de mort n'est en aucun cas la meilleure solution.On n'est pas dans Fullmetal Alchimist, avec ce foutu principe d'équivalence.
Un personne n'a pas à payer aussi durement.
Point à la ligne.

Point à la ligne ?
C'était pas un débat ? (Pas la peine de s'énever >.>)

Un autre sujet de débat ?

la bouffe a la cantine ça le fait comme sujet de débat
Bah comme c'est un forum d'une team de fansub, la légalité vis a vis de la loi du fansub et est-ce que c'est bien?dans quel cas?enfin c'est une prop

Bien, pourquoi pas ^^

-------------- Next ->>>>>>>>>>>>>>>

Ben, tant que personne n'a les droit d'edition exclusif, je vois pas le mal ^^"

Enfin si un peu moral quand meme: Il y a des gens qui ont travaillé dessus, des gens qu'ont investis dedans.. Alors que nous on a tous ça Gratos ^^"

Mais ce sentiment est infime ^^" (J'aime trop la Japanime pour avoir des remords xD)

Ptit up, pour le dernier sujet....

Êtes vous pour l'avortement ou contre?

Ceci est un sujet épineux.Il est irresponsable de laisser des enfants entre les mains de mères immatures ou pas assez adultes pour les élever.L'adoption est la solution à envisager, mais quels sont les couples aujourd'hui qui prenent le risque de mois de négociations?