Le topic des débats: Ryn est-il gay ?

Et si on débattait, en personnes civilisées sur ce topic?

Un thème toutes les deux semaines.

Thème 1:
Êtes vous pour ou contre la peine de mort....?
Thème 2
Êtes vous pour ou contre l'avortement?
Thème 3
Faut il boycoter les JO en Chine?
Thème 4
Ryn est-il gay ?

Moi je suis contre .

Explique pourquoi tu es contre.

Pas cool de crever =P

Faut argumenter les gars....

Bon moi je suis contre car je pense que si on dt que tuer est un droit qu'aucun homme devraitavoir, alors mème dans le courant de la justice on se doit de respecter cette idéologie, pour la bonne marche de la conscience et du bon sens.

Je pense que la peine de mort pourrait être utilisée dans des cas grave cependant pas dans des pays où le pouvoir fait un peu "n'importe quoi", mais elle ne devrait être utilisée que rarement.

Je suis aussi contre car personne ne devrait avoir le choix de vie ou de mort sur quelqu'un, elle peut aussi entraîner d'autre problème plus grave. De plus en se basant sur les peines de mort des pays qui l'adopte, c'est vraiment quelque chose d'affreux, malgré les crimes commit la personne à tout de même le droit de vivre certes elle doit être enfermé, cela pourrait être une solution.

De toute façon la justice doit juger ce qui est bon à faire si elle pense que la personne mérite la mort elle devra faire avec.

Pour le bon sens et l'idéologie ? Je ne suis pas tout à fait d'accord le fait de tuer quelqu'un est déjà contre l'idéologie alors tuer cette personne ne changerai pas grand choses.

La mort, ne doit pas être la seule solution en tut cas. Je ne pense pas que la fin justifie les moyens.
Regardez le manga Death Note, c'est une representaiton de ce que pourrait être le monde avec la mort comme loi. Qu'en pensez vus?

Death Note n'est qu'un manga comme je l'ai dis plus haut, ce droit de vie ou de mort ne devrait pas être utilisé à tord et à travers.

De toute façon rester enfermer tout le reste de sa vie jusqu'à la mort pourrait être mieux que la peine de mort mais certains cas ne peuvent être résolu ainsi, on va pas laisser des fous vivants !

La société actuelle prône le respect de règles du type "Tu ne dois pas tuer". Et quelle est la première chose qu'on fait dans certaines pays pour punir les tueurs en série ? On les tue. Dans ce cas, nous devrions tuer ceux qui ont tué les criminels et ainsi de suite, en étant "logique". Et il y a également un truc très dérangeant au niveau du meurtre : un soldat peut tuer des gens, il sera considéré comme un héros, alors qu'un type ordinaire en tue un seul, c'est un monstre. Quel monde stupide...
De plus, l'usage de la peine de mort est quelque chose d'irréversible, et si on venait à apprendre que le condamné était en fait innocent, on fait quoi ? On présente ses excuses à la famille... Comment doivent-ils alors considérer la mort de leur proche ? Comme un meurtre.
Ce genre de "châtiment" n'a que des points négatifs. Et dire que les Etats-Unis se proclament la plus grande démocratie du monde alors que la peine de mort est toujours d'actualité dans certains états...

Moi je suis contre, car les gars sont à fond dans la justice et quand quelqu'un l'enfreint, il veut le tuer direct. Puis la prison ne sert pas à rien.

Ouroboros a écrit:Ce genre de "châtiment" n'a que des points négatifs. Et dire que les Etats-Unis se proclament la plus grande démocratie du monde alors que la peine de mort est toujours d'actualité dans certains états...

Il est vrai que la peine de mort n'a que des points négatifs, mais que peut on faire d'autre alors ? Pour punir assez sévèrement une personne ?
On pourrait l'enfermer à vie ou bien existe t il d'autres solutions ?

Non, je ne suis pas d'accord Pirry.
Le fait qu'on tue des gens, qu'elle soient folles ou pas ne justifie pas ce moyen. Mème un criminel, à le droit de choisir sa propre vie ou mort.
Des innocents peuvent être tués en étant acusés de viol ou autre. Imagine q'uon ait appliqué la peine de mort lors de l'affaire d'Outreau, que se serait-il passé?

La société actuelle prône le respect de règles du type "Tu ne dois pas tuer". Et quelle est la première chose qu'on fait dans certaines pays pour punir les tueurs en série ? On les tue.

Tout à fait, cela est dans ce cas, un cas de pure vengeance. Rien à voir avec une justice impartiale.
Dire dene pas tuer en accord avec la religion ou le simple bon sens n'est qu mirage lorsqu'on voit surtout ce qui se passe aux USA.

Dans ce cas, nous devrions tuer ceux qui ont tué les criminels et ainsi de suite, en étant "logique". Et il y a également un truc très dérangeant au niveau du meurtre : un soldat peut tuer des gens, il sera considéré comme un héros, alors qu'un type ordinaire en tue un seul, c'est un monstre. Quel monde stupide...

Exactement. Mais non, du moment que la persoone ait commis un rime et dnc considérée comme criminel, tuons là! Quel monde injuste et hypocrite.

De plus, l'usage de la peine de mort est quelque chose d'irréversible, et si on venait à apprendre que le condamné était en fait innocent, on fait quoi ? On présente ses excuses à la famille... Comment doivent-ils alors considérer la mort de leur proche ? Comme un meurtre.
Ce genre de "châtiment" n'a que des points négatifs. Et dire que les Etats-Unis se proclament la plus grande démocratie du monde alors que la peine de mort est toujours d'actualité dans certains états...

Mon ami, si tu voyais le nombre d'innocents tués à la peine de mort aux USA, tu en serais évanoui.

Moto Amélia a écrit:Mon ami, si tu voyais le nombre d'innocents tués à la peine de mort aux USA, tu en serais évanoui.

Et combien sont morts de la peine de mort ? C'est injuste comme même !

Tout de même je tiendrais position, du moment que la personne soit bien jugée.
Mais une personne qui aurait fait des crimes impardonnables on ne peut pas la laisser en vie.
Un criminel qui a conscient de ce qu'il fait et qui y prend plaisir et surtout qui compte recommencer devrait être tué.

Mais je serais contre je dirais simplement que l'enfermer suffit même si il y a un risque.

Et comme tu le dis le monde est hypocrite et injuste elle se trouve partout que ce soit chez les criminels, les personnes normaux les gens aux pouvoirs, il n'existe aucune personne qui ne penserait pas de mal de personne.

(En sinon comment on change de sujet, la peine de mort x_x...)

Les innocents tués évidemment que c'est injuste, c'est pour ça que je suis aussi contre, mais l'erreur est humaine mais à ce niveau là on ne peut laisser passer une telle "méthode".

Pirry a écrit:

Ouroboros a écrit:Ce genre de "châtiment" n'a que des points négatifs. Et dire que les Etats-Unis se proclament la plus grande démocratie du monde alors que la peine de mort est toujours d'actualité dans certains états...

Il est vrai que la peine de mort n'a que des points négatifs, mais que peut on faire d'autre alors ? Pour punir assez sévèrement une personne ?
On pourrait l'enfermer à vie ou bien existe t il d'autres solutions ?

On lui coupe les mains. Ah non, il sera aux frais de l'Etat après.
Il ne faut pas non plus généraliser les cas de meurtres. Ne confondons les tueurs en série, et le type qui a tué un type en le renversant avec sa voiture parce qu'il était bourré.
Enfermer une personne à vie peut parfois la pousser à suicider, n'est-ce pas se rendre complice d'un meurtre ? Certes, le meurtrier et la victime sont la même personne.
Quoi qu'on fasse, il y en aura toujours pour trouver cela injuste. Que nous les enfermions ou que nous les tuions, il y aura toujours quelqu'un pour se plaindre. Il faut une solution, non pas qui fasse l'unanimité, mais qui évitent que des personnes encore dangereuses puissent être relâchés, et recommencent leurs méfaits (comme cet été, avec la récidive d'un pédophile tout juste sorti de prison).
(Petite précision : je ne suis pas en train d'approuver la Loi Dati, attention, je la trouve d'une débilité affligeante... Se reposer sur un psy...)